Cali, Octubre 26 de 2009

 

Doctor
RAFAEL E. OSTAU LAFONT
Presidente Consejo de Estado
Doctora
MARIA CLAUDIA ROJAS LASSO
Doctora
MARTA SOFIA SAENZ TOBON
Doctor
MARCO ANTONIO VELILLA
Miembros Sala de lo Contencioso Administrativo
Consejo de Estado
Bogotá

Señores/as Consejeros/as,

Por ser Colombia un Estado de Derecho -diferente al Vaticano- produce tristeza más que desconcierto, que una instancia del más alto nivel como el CONSEJO DE ESTADO se pronuncie en contra del Decreto Reglamentario 4444 de 2006 del Ministerio de Protección Social  que adopta la Norma Técnica sobre la Sentencia C-355 de mayo 2006 de la Corte Constitucional, así sea por considerandos formales sobre competencias jurisdiccionales, aun debatibles.

El costo social y ético que ha causado el impacto de dicho pronunciamiento tiene y tendrá que ver con la salud y vida de mujeres reales, daño para nada comparable con especulación e interpretación normativa. Es una acción regresiva a más de ciento setenta años atrás, ya que el Código Penal de la Nueva Granada de 1837 ya amparaba el derecho al aborto por peligro de vida de la madre.

Cuando aun no se ha divulgado como es debido la Sentencia C-355, cuando numerosos profesionales y entidades de salud siguen desconociéndola e incumpliendo con su deber, sin ser sancionados, cuando los fundamentalismos no solo desde las iglesias sino del mismo Estado (caso del Procurador), pasan por encima de la compleja problemática de violencia contra las mujeres que la Corte Constitucional aborda de manera digna, profesional y humana con la citada sentencia, es alarmante y atropelladora la intervención de esa institución.

En este caso, el poder transformador de un ente como el CONSEJO DE ESTADO ha sido usado de forma equívoca e intimidatoria que rechazamos. Protestamos por la salida oscura que han tenido y que, aunque no les preocupe, les quita vuelo histórico y académico, además de  cargarlos de responsabilidades frente a las mujeres de Colombia.   

Las abajo firmantes,
Con copia
Dr. Nilson Pinilla Presidente Corte Constitucional
Dr. Diego Palacio,  Ministro de la Protección Social
Dr. Volmar Pérez, Defensor del Pueblo

Octubre 26 de 2009

Magistrado
Nilson Pinilla
Presidente Corte Constitucional
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Juan Carlos Henao
Magistrado
Jorge Ivan Palacio
Corte Constitucional
Bogotá

Estimados Magistrados, 

Las mujeres integrantes de las agrupaciones que suscribimos el presente mensaje, queremos hacer hacerles oir nuestro aplauso por la seriedad y compromiso con que han abordado el gravísimo problema de morbilidad y mortalidad maternas por causa de abortos en malas condiciones, así como por la última Sentencia T-388 de 2009 que contempla la conveniente divulgación de la Sentencia C-355, sin la cual ésta seguirá siendo letra muerta.  

A la vez, sea el momento de manifestarles, que al igual que la primera Corte Constitucional hizo historia de avanzada en el país y en el exterior por el nivel filosófico, justo y congruente de muchas de sus sentencias, ustedes, con escasas excepciones, se están destacando por la real defensa de las instituciones que el actual gobierno viene resquebrajando y bajando de nivel.

Deben saber que la Corte Constitucional constituye un valioso referente, que nos ayuda a no caer en la desesperanza total por el caótico estado de corrupción, clientelismo y guerrerismo que está caracterizando nuestro país. ¡De nuevo nuestros aplausos!

Cordialmente,

Las abajo firmantes